书朋网

手机浏览器扫描二维码访问

后记（第1页）

相信很多人看故事，都会想在最短的时间内找出，谁是好人？谁又是坏人？这是普世的价值观，也是笔者认为这是人的乡愿心理作祟。

在本故事中，好人和坏人的界定是相当模糊的，笔者认为现实人生就是这样。

很多时候，我们用普世价值分辨出所谓的『好人』和『坏人』以后，社会舆论会对于所谓的『好人』过份褒扬（乡愿？），而对于所谓的『坏人』大加挞伐，毫不留情，有圣人说过：『如果你认为自己没有罪，就可以拿石头丢她。

』（乡愿？谁能无罪？就连笔者认为自己散播色文，也是罪孽深重！

）以上的答案是什么？

笔者也不知道。

有人认为『静蓉』很淫荡，是个不折不扣的荡妇。

但是静蓉除了跟很多人性交以外，好像也没做什么坏事。

这样说来，静蓉是坏人吗？

倘若静蓉生活在以前的某些地域里，她的行为一旦曝光就非死不可！

公平吗？

年轻气盛的『世钦』，一开始用了卑鄙的手段，达到了控制静蓉的目的，当然他这样做是坏人的行径。

但是他对静蓉的玩弄也仅止于『性』而已，并没有更卑劣的行为发生。

相对的，他的女朋友佩娟被强暴后的行为表现，是否意味着对世钦的惩罚？

提到『佩娟』，她只不过任性了些，和静蓉玩了几次，就要遭受到被强暴的报应，是不是太重了些？还是欺负女人是现在的普世价值？

『红面』似乎就是本故事里的坏人，但他是受人怂恿与利诱去犯下强暴佩娟的行为。

当红面找兄弟强暴佩娟的当时，心中认为她是个坏女人，被强暴是活该的。

后来，对佩娟也还算是不错，况且还讲义气的没将主谋人供出来。

红面真的那么坏吗？

『静茹』好像是本故事里的可怜者，她是好人还是坏人？

笔者认为她和红面是同类型的人，因为他们都根据错误的事实反应和作为的人，『我不杀伯仁，伯仁因我而死』的例子，在现实人生中还能少吗？

有人会说，“红面犯的错比静茹大得多了”

，这也是普世价值。

静蓉和明仁的离婚应该是众望所归，避免不了的，相信静蓉自己也不会觉得有太大的遗憾。

但是，静茹从中的几句话，真的是深深的伤害了她姐姐的心。

试问，静茹很坏吗？

她是故意如此的吗？

她认为自己有错吗？

难道她不认为自己有错就不会造成伤害吗？

还是被伤害的人是罪有应得？

『明仁』似乎是老狐狸一只，工于心计是罪吗？

我们只能说，我们不喜欢工于心计的人；可是不可以说，工于心计就是坏人。

普世价值告诉我们『不可以动用私刑』，那么明仁怂恿利诱红面强暴佩娟是坏人的行为啰！

『唆使别人做坏事就是坏人的行为』，只是，好玩的是，这个行为后来好像也没有造成大伤害喔？

现实人生中，往往我们没有做坏事，却会伤害到别人。

甚至，我们存好心的作为也会伤害到别人。

所以，『表像』往往是个幌子，骗我们去造我们不了解的孽罢了！

有的读者来信说他很多“子子孙孙”

都阵亡在这篇文上，听得我啼笑皆非！

相当时，甚至有人拿这篇文作为调教另一半的范本。

但是，很多s界的高手，对这篇文却不值一晒！

笔者在这里，要对那些因为这篇文受害的人抱个歉！

这不是我写文的本意。

所以从1999年的921大地震以后，小弟才停笔的。

支配者要寻找有被支配者欲或是有这种倾向的人来调教，这种调教不是自认为支配者可以强加施予的。

文中的许多花招也不见得是s结构中的典型。

笔者是有点想快点结束此文的念头，但是并没有强加扭曲，其中的人物早已安排就定。

静茹在前几集中就有提到过，只是没有写出名字来；佩娟也是一样；倒是红面确实是新脸孔……

这是笔者第一部的小说，边写边学，的确有很多不成熟之处，也希望批评者能踊跃批评，更希望有先进提出指导！

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。